דרסינובר נ' צ'ה גריל בע"מ

פסק דין

התובעים בני זוג שערכו חתונתם בגן אירועים שפעל תחת שם מסחרי "גני רשפון".

הכיבוד לחתונה סופק ע"י הנתבעת.

לטענת התובעים הם סיכמו כי מנהל הארוע יהיה בחור בשם רועי בעוד בפועל הגיע בחור בשם אבי שלא היה מודע לסיכומים עמם. עם תחילתו של האירוע טוען התובע הם התבקשו לאחר את החופה בשל פקקים באזור (מסתבר שארעה תאונה קטלנית) משום שהאוכל אינו מוכן. הם ואורחיהם נאלצו להמתין 45 דקות אך האוכל לא היה מוכן.

כמו כן טוענים התובעים כי המלצרים שהיו במקום לא היו מקצועיים ולא שרתו את האורחים כראוי.

התובעים אומדים את נזקיהם לסך 25,000 ₪ ומתוך סכום זה קזזו 1,700 ₪ שלא שלמו לנתבעת.

הנתבעת טענה בכתב הגנתה כי לא היה כל דופי בניהול האירוע ולא הבטיחה כי דווקא פרסונה מסוימת תנהל את האירוע.

האיחור נבע עפ"י המלצת מנהל הגן שטען כי האורחים לא הגיעו בשל התאונה שתוארה לעיל.

הנתבעת טוענת כי לא זו בלבד שהיה די אוכל והותר למוזמנים, אלא שהיא נתנה אוכל לשומרי הגן לאחר שהאורחים עזבו.

הנתבעת עותרת לחייבת את התובעים לשלם את יתרת החוב.

הצדדים הופיעו לפני בישיבת יום 18.1.11 וממנה עלה כי התובעים אינם מחזיקים בהזמנה חתומה מול הנתבעת ומול גן האירועים.

כל שהיה בידי הנתבעת הצעה לתפריט חתומה ע"י התובעים.

לאחר עיון חוזר בכתבי הטענות ובפרוטוקול הדיון ומשלא ניתן כל הסבר לאומדן שערכו התובעים כך גם לא צוין הסכום הכולל ששילמו, לפיכך אני קובע כי הסכום שקוזז, קוזז כדין ועליו לא יוסיף צד לשלם למשנהו דבר.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות וכל צד ישא בהוצאותיו.

ניתן היום, י"ח שבט תשע"א, 23 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: